Questa è l’America (profonda)

Il 6 gennaio 2021 Parlamento americano, in seduta congiunta, avrebbe annunciato in via ufficiale la lista dei membri del collegio elettorale che avrebbe eletto Joe Biden presidente degli Stati Uniti. Invece il Campidoglio è stato occupato da centinaia di manifestanti pro-Trump (trumpisti, non repubblicani). Le immagini sono una crasi di grottesco, terribile e dolorosamente divertente.

C’è un uomo a petto nudo con un copricapo indiano, che alla testa degli insorti agita la bandiera americana per le sale di Capitol Hill – prontamente ribattezzato lo sciamano di Qanon. C’è un manifestante che appoggia i piedi sulla scrivania di Nancy Pelosi. C’è anche chi fugge allegro con il leggio trafugato dalla camera dove si riunisce l’assemblea politica più potente del pianeta. E’ una follia, ma è anche una rivalsa istintuale dell’America profonda, negletta, lasciata indietro dall’American dream.

Dalle province europee si levano grida disperate. La violenza dilaga nei corridoi della “massima democrazia rappresentativa”. E’ il terrore di chi per anni ha eretto a proprio modello una realtà che non gli appartiene, nella speranza di affogare in una vaga comunanza culturale la schiacciante subordinazione politica alla superpotenza. Ancora una volta, malcelata ingenuità che ignora (da decenni) le peculiarità domestiche del Numero Uno.

Emblematico che nel corso dell’edizione straordinaria del TG La7 siano state mostrate immagini del film Project X , commentate come se fossero fotogrammi in diretta da Washington – tra l’altro lo spezzone incriminato si svolge di notte mentre negli States era giorno e questa vicenda dovrebbe illuminare sulla profonda conoscenza dell’America diffusa nel Bel Paese.

L’America non è un paese per Europei

La violenza negli States è di casa, da sempre. E’ iscritta nella geografia della nazione indispensabile, che ogni anno ne sferza la popolazione con uragani, incendi e disastri naturali. E’ endemica nel codice genetico dell’Americano. Popolo fieramente violento, condizione necessaria al perpetuarsi di una politica estera assertiva. Nel 2016 in America 14.500 persone sono state uccise con armi da fuoco (a cui si aggiungono circa 15.000 suicidi).

In Europa il numero ammonta a 6700 all’anno compresi i suicidi. Ogni 100 Europei ci sono 12 armi, per ogni Americano ce ne sono 1,2. Una popolazione più giovane e violenta che fa storcere il naso all’europeo, incapace di comprendere che proprio quei bifolchi riottosi americani sono il nerbo di quell’esercito invincibile che permette alle nazioni del Vecchio Continente di non doversi preoccupare della propria difesa. Una collettività violenta, che piaccia o meno, che è il vero carburante del primato dell’America – strapotere eminentemente geopolitico prima e culturale poi.

Nel corso delle proteste BLM di quest’anno decine di persone persero la vita. Centinaia sono state le statue abbattute dalle frange violente della piazza e moltissimi gli edifici incendiati. A Minneapolis anche lo stesso distretto di polizia è stato dato alle fiamme. Particolarmente feroci nel Midwest (chiave di volta della corsa presidenziale), le rivolte violente avrebbero sancito la condanna a livello elettorale di qualsiasi forza politica europea.

L’esempio di Seattle è esplicativo. Qui una zona della città è stata occupata ed è “secessa” dagli Stati Uniti d’America: il reportage del giornalista Andy Ngo dentro la “comune” raccontava una situazione a metà tra Mad Max e il maggio del ’68. Dentro vi fu anche ucciso un uomo in seguito a un regolamento di conti tra le fazioni armate che controllavano l’occupazione. Ebbene, nello Stato di Washington Biden ha guadagnato 4 punti percentuali rispetto ad Hillary Clinton. Nella contea di King (quella di Seattle) i dem si sono imposti con un plebiscitario 75%.

A Kenosha, in Wisconsin, nel corso delle proteste del Kenosha Unrest il giovane conservatore Kyle Rittenhouse sparò e uccise due attivisti di sinistra, poco dopo che la polizia aveva sparato ad un altro manifestante, Jacob Blake (questo era stato il casus belli dei disordini): qui Trump ha guadagnato 3,5 punti percentuali rispetto al 2016. La violenza politica in Europa equivale a squalifica dall’arco costituzionale, in America no.

Figlia dell’incipiente polarizzazione, si moltiplica e diffonde trai due schieramenti politici uniformemente, ma l’attitudine degli Americani rimane la stessa: le èlite si indignano, la maggioranza vi è in differente, una sostanziosa minoranza ne viene esaltata e radicalizzata – insomma, in fase elettorale porta più benefici che altro (specie quando si parla di America profonda)

Nuove narrative

Ma soprattutto, non c’è ad oggi nessuna testata italiana che tenti di fornire una lettura profonda della notizia – che pure occupa la totalità delle prime pagine del 7 di gennaio. Ancora una volta la spiegazione è presto confezionata: scellerata follia di un presidente che non sa perdere – comoda spiegazione precotta per chi ha scarsa dimestichezza con l’ecosistema politico-sociale dei sostenitori di Donald Trump. E’ opinione (impopolare) di chi scrive che i fatti di Capitol Hill rispondano almeno in nuce ad un calcolo strategico e rappresentino la naturale conclusione alcuni processi avviati negli ultimi mesi.

Innanzitutto rispondono alla richiesta di “giustizia” della base elettorale di Donald Trump, sempre più trumpista e meno repubblicana. Dall’inizio della contestazione post-elettorale l’entourage del presidente uscente promette ai suoi elettori (che secondo Gallup per l’80% credono alla frode) un grande riscatto: prima erano le corti federali, poi la Corte Suprema, dopo l’operazione di “cyberguerra” nota come Kraken, infine la seduta del Congresso del 6 gennaio.

“Trust the plan” (fidatevi del piano) ritwittavano incessanti gli account di milioni di Americani sedotti dai complottismi d’oltreoceano. Trump dal canto suo ha dipinto come prossimo l’avvento il “Great Awakening” delle medesime teorie molto diffuse trai suoi supporters – prime tra tutti Qanon e Pizzagate. Dopo più di 60 sconfitte in sede giudiziaria, il trumpismo aveva bisogno di una vittoria su cui costruire la narrativa dei prossimi due anni, nell’attesa delle primarie per le midterm 2022.

Il Grande Risveglio è indiscutibilmente avvenuto, in mondovisione e con una carica immaginifica mostruosa. Il fatto che i risvolti pratici dell’insurrezione siano nulli non adombrerà l’auto-narrazione che la base trumpista racconterà a sé stessa: un giorno di gloria in cui una manciata di patriots ha ridicolizzato l’establishment colpendo al cuore il marcio che tiene in ostaggio il paese. Ovviamente, non è così, la verità ci dice altro, ma poco importa.

Tornano alla mente le parole di Carl Schmitt per cui “il politico illustre può essere confutato da una teoria tanto poco quanto gli effetti ancora così vasti della sua politica che solo le argomentazioni, non gli scopi, le tendenze, le correnti attuali sono capaci di una confutazione”. Insomma, ragione o non ragione, ciò che ha potere di influenzare la realtà, assurge automaticamente a verità fattuale.

Ad un livello profondo, l’assalto è il contentino necessario per dare aria alla narrazione messianica che vede in Donald Trump il liberatore dell’America – una liberazione che ha mostrato un assaggio di sé stessa il 6 gennaio 2021 e la cui realizzazione definitiva sarà spostata di volta in volta in corrispondenza delle sfide per la sopravvivenza del trumpismo.

La forza delle immagini che hanno fatto il giro del mondo è travolgente. Da una parte rinvigoriscono le aspettative dell’America profonda sempre più ostile al governo federale, dall’altra accendono il terrore nelle èlite che erigono l’istituzione costituzionale a metafisica inviolabile. Qualcuno disse che per uccidere un Dio non esiste nulla di meglio che una profanazione – nessun castigo divino si scatenò sui Giacobini che sull’altare di Notre Dame libavano alla Dea ragione. Nessun castigo divino si abbatterà su chi ieri, in spregio ai valori del vivere civile, ha profanato il tempio della democrazia liberale – principio inviolabile dell’Occidente violato da una sgangherata schiera di bifolchi agghindati come comparse di un film di serie B.

Ieri i supporters di Trump hanno sì tirato una linea tra parte sconfitta e parte vincente della storia – la portata della figuraccia all’estero è senza paragoni – ma hanno dimostrato che quando la polarizzazione estrema fa saltare le regole del gioco non c’è arbitro che tuteli chi ha dalla sua parte la Ragione. E si badi bene, le condanne giudiziarie che certamente sferzeranno i supporters di Trump non potranno mai cancellare dalla mente di 7 miliardi di persone quelle immagini: il danno è fatto e la ferita psichica non cicatrizzerà.

Il trumpismo conta sull’America profonda

Sul piano schiettamente politico, le proteste del Campidoglio sono un segnale forte all’amministrazione entrante (confermata comunque nella tarda notte di ieri, come era scontato). Alla luce della sconfitta storica al Senato georgiano (anche qui sarebbe necessario riflettere sulla responsabilità della sconfitta: l’ostinazione del presidente o l’ostilità dei moderati come Raffensperger al presidente uscente?), l’unico argine al programma domestico dei democratici è quello di minacciare disordini ingenti nel caso Biden intendesse agire contro i capisaldi dell’elettore trumpista (tassazione e secondo emendamento in primis).

Dimostrazione di forza speculare a quella democratica delle proteste BLM che nessuna amministrazione può permettersi di ignorare. Paradossalmente le proteste potrebbero spingere Washington ad un approccio compromissorio ed è sempre opinione di chi scrive che piuttosto che una durissima rappresaglia dalla Casa Bianca vedremo solo la volontà di dimenticare i fatti di ieri nel più breve tempo possibile.

E’ anche un assicurazione sulla vita di Donald Trump: la piazza dei trumpisti è un contrappeso anche alla volontà politica (bipartisan) di perseguire il presidente uscente. E’ vero che adesso può essere imputato di istigazione di diversi reati federali, anche gravissimi, ma è altresì scontato che le violenze di ieri si replicherebbero elevate a potenza qualora la legge decidesse di rivalersi sul Tycoon.

E poi c’è il Gop. Ieri sono stati in molti i deputati repubblicani a schierarsi contro Trump (anche se in più di 100 hanno comunque appoggiato le obiezioni alla certificazione). Addirittura il Vicepresidente Pence che fino a ieri era il braccio destro di The Donald. Se fossimo in Europa Trump sarebbe rapidamente emarginato dal partito e trattato come un paria. Negli Stati Uniti, tuttavia, chi corre per le elezioni (tutte le elezioni) e per alcune cariche amministrative è scelto tramite il meccanismo delle primarie.

La giovanissima Alexandria Ocasio Cortez (AOC) nel 2018 non faceva parte della corrente egemone nel Partito Democratico – era vicina a Sanders che nel 2016 aveva perso le primarie per le presidenziali. La AOC tuttavia decise ugualmente di candidarsi nel quattordicesimo distretto di New York per la Camera dei Rappresentati. Contro di lei correva il deputato Joseph Crowley, reduce di 18 anni di mandati e di moltissime primarie vinte nel distretto. All’epoca Crowley era il numero quattro nella leadership dem, Alexandria era una ragazza semisconosciuta che si era avvicinata alla politica appena due anni prima. L’ultima parola, però, spettava agli elettori newyorkesi che con il 57% dei voti le regalarono il distretto: Alexandria era piaciuta a chi votava e a nulla valsero l’esperienza e la statura di Crowley.

Allo stesso modo, il nodo gordiano da sciogliere adesso è questo: agli elettori repubblicani piace più Trump o l’ala moderata? Le diserzioni dallo staff trumpista non sono un’assicurazione per il GOP di togliere di mezzo il presidente, perché i candidati del 2022 saranno scelti dagli elettori. Certo, gli endorsement e le campagne elettorali (anche nelle primarie) hanno il loro peso, ma come dimostra il caso di AOC non sono affatto una sicurezza.

Se la figura di Trump dovesse essere per qualche motivo tolta di mezzo (perchè magari si sceglierà di perseguirlo mettendo in contro i disordini o perchè si dovesse ritirare) ciò non influirebbe sull’avvento di un candidato “alla trumpista” imbeccato dallo stesso Tycoon.

E gli elettori che eleggeranno la squadra per le midterm sono gli stessi che il 14 agosto preferirono Marjorie Taylor Greene, sostenitrice di Qanon, alle primarie del partito repubblicano al distinto neurochirurgo John Cowan per la corsa alla Camera in Georgia (e lo stesso fecero in Colorado). Insomma, che a Mitch the Knife piaccia o no, ad avere l’ultima parola sul trumpismo saranno gli Americani e non il suo GOP.