In Georgia si respira un «clima pre-rivoluzionario», dice a Fanpage l’ex ambasciatrice georgiana a Bruxelles Natalie Sabanadze. Il riferimento è alle proteste di piazza che infiammano Tbilisi da ormai diverse settimane, e che sono già state comparate a quelle che nel 2014 hanno portato l’Ucraina alla rivoluzione di Maidan.

Il piccolo Stato del Caucaso è tornato negli ultimi tempi sotto i riflettori internazionali a causa di quella che viene chiamata dalle opposizioni come la “legge russa”. Si tratta di un disegno di legge contro le influenze straniere voluto dal partito di governo “Sogno georgiano”, fondato dal miliardario Bidzina Ivanishvili nel 2012 e di recente sanzionato dal Dipartimento di Stato americano.

La legge è stata soprannominata in questo modo dai suoi detrattori perché è ispirata a un simile provvedimento fatto approvare in Russia nel 2012, che negli anni ha permesso al Cremlino di multare, attaccare e infine far chiudere decine di media, organizzazioni non governative (Ong), centri studi e organizzazioni, accusati di operare sotto l’influenza di Paesi stranieri.

Con 84 voti favorevoli e 30 contrari il testo è già stato approvato in Georgia, e prevede che le Ong e i media che ricevono oltre il 20% dei loro finanziamenti dall’estero si dovranno registrare amministrativamente come «organizzazioni che difendono gli interessi stranieri». Ovviamente non sono mancate le critiche da parte di Washington e di Bruxelles, che hanno bollato la legge come antiliberale, contraria al sentimento del popolo georgiano.

Il difficile rapporto tra Mosca e Tbilisi

Come nel caso ucraino del 2014, anche le attuali sommosse in Georgia sono filoeuropee e profondamente antirusse. Secondo i giornali locali, si tratta delle proteste più grandi della storia della Georgia indipendente, cioè da quando il Paese ha smesso di essere una repubblica socialista dell’Urss nel 1991.

Dal momento della sua indipendenza, Tbilisi ha mantenuto una postura ondivaga con il vicino moscovita. Nella definizione in negativo dei rapporti tra i due Paesi ha sicuramente pesato l’appoggio politico e militare che il Cremlino ha fornito agli indipendentismi interni alla Georgia nei momenti appena seguenti il loro divorzio.

Il caso dell’Abcasia e dell’Ossezia del sud ricorda da vicino altri innumerevoli casi di separatismi di matrice nazionalista nati a seguito del collasso di un grande impero, che nel caso georgiano hanno dato vita a una guerra civile svoltasi tra il 1991 e il 1993, in cui abcasi e osseti riuscirono a ritagliarsi una zona d’autonomia in territorio georgiano e a dichiararsi indipendenti de facto.

Nel 2008 le crescenti tensioni tra questi insiemi sfociarono in un’altra guerra, quella russo-georgiana. Mosca penetrò nel territorio della Georgia, stabilì delle basi militari in Ossezia e Abcasia – tutt’ora presenti – e costrinse Tbilisi a rinunciare alle rivendicazioni sui territori separatisti (e all’ingresso nella Nato).

Come in altre parti dell’ex impero sovietico, anche in Georgia la sempiterna tattica del divide et impera stabilì dei difficili rapporti tra russi e georgiani, con i secondi volti verso un totale affrancamento dall’ex egemone e i primi impegnati a mantenere qualche sorta di controllo sulle loro periferie.

Dove va la Georgia?

Circa l’80% dei georgiani vuole entrare nell’Unione europea. Si tratta di una statistica che viene riportata quasi ovunque nel dibattito su quale sarà il futuro del piccolo Paese caucasico. L’osteggiato partito al potere aveva infatti vinto le elezioni parlamentari del 2020 con la promessa di portare Tbilisi nell’orbita di Bruxelles, per poi invertire la rotta una volta al governo.

Intanto il Capo dello Stato, Salome Zourabichvili, ha imposto il veto sulla legge russa, anche se il governo detiene una maggioranza sufficiente per annullarlo. «Oggi ho posto il veto […] sulla legge, che è russa nella sua essenza, e che contraddice la nostra costituzione», ha detto in un comunicato televisivo. La presidente ha anche affermato che la legge va contro all’articolo 78 della Costituzione, che obbliga il governo a perseguire l’integrazione euro-atlantica.

Se questi sentimenti filoccidentali siano genuini tra la popolazione non è questione dibattuta, vista l’enorme partecipazione alle proteste in un Paese di appena 3,7 milioni di abitanti. Tuttavia, la politica sembra ancora lontana dall’assecondare in toto il volere del popolo, che rischia di ingenerare reazioni da parte del vicino russo.

Se la Georgia entrasse nella Nato o nell’Unione europea sarebbe infatti una sconfitta cocente per Mosca, che difficilmente accetterebbe senza opporsi il passaggio di Tbilisi nella zona d’influenza euroatlantica, soprattutto a seguito del deteriorarsi dei rapporti tra il Cremlino e l’Occidente seguito alla guerra in Ucraina.

A contare nei calcoli di Mosca è soprattutto l’alto valore geostrategico della Georgia: Tbilisi è inserita nella complessa regione del Caucaso, a ridosso delle riottose repubbliche autonome russe che in passato hanno creato non pochi problemi all’unità della Federazione, Cecenia in primis.

Si tratta di inoltre di una ragione dove il Cremlino ha perso influenza negli ultimi anni. In particolare a seguito delle due guerre, rispettivamente del 2020 e del 2023, tra l’Armenia e l’Azerbaijan, in cui Mosca si è rifiutata di intervenire a fianco di Yerevan, rovinando i rapporti, mentre Baku, inserita in orbita turca, ha riportato una vittoria schiacciante.

Date queste considerazioni, si può quindi dedurre che difficilmente la Georgia verrà totalmente integrata nel sistema euroatlantico. Continueranno gli ammiccamenti tra Tbilisi e l’Occidente, come continueranno le pressioni del vicino moscovita affinché questi non raggiungano un livello minaccioso per la sicurezza nazionale russa e la sua influenza nel mosaico caucasico. Anche se una rivoluzione sullo stile di Maidan 2014 non può essere esclusa.

Immagine in evidenza: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hold_the_Line_-_49961548888_Georgia_National_Guard.jpg