Nell’ultima settimana, due missili balistici, lanciati presumibilmente dall’Iran e diretti verso la Turchia, sono stati neutralizzati dai sistemi di difesa antiaerea della Nato.

Il primo è caduto nel distretto di Dortyol, nella provincia di Hatay, mentre i resti del secondo sono precipitati sulla città di Gazantiep.

È probabile che i missili dovessero colpire la vicina base aerea di Incirlik, utilizzata anche dall’aeronautica militare degli Stati Uniti e in cui l’ex ministro della Difesa turco, Hulusi Akar, aveva individuato uno dei possibili obiettivi di un’eventuale rappresaglia iraniana.

In risposta, il ministero della Difesa di Ankara ha dichiarato di essere disposto a compiere «qualsiasi passo necessario» per difendere il proprio spazio aereo. «Ribadiamo che ci riserviamo il diritto di rispondere a qualsiasi azione ostile rivolta al nostro paese» ha aggiunto in un comunicato.

Il Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha condannato entrambi i lanci, dichiarando su X che Ankara resterà «cauta, prudente e paziente per garantire che nemmeno un capello sulla testa di uno dei nostri 86 milioni di cittadini venga danneggiato, ma altrettanto risoluta di fronte a ingiustizie e banditismo».

Inoltre, ha affermato che per vivere in pace e tranquillità, la Turchia deve necessariamente aumentare le proprie capacità di deterrenza e «non lasciare niente al caso».

Tali affermazioni rientrano nel dibattito che sta prendendo piede in Turchia sulla politica nucleare nazionale. Infatti, durante un’intervista, alla domanda se Ankara possedesse già ordigni atomici, il ministro degli Esteri, Hakan Fidan, si è limitato a sorridere, lasciando intendere il desiderio turco di diventare una potenza nucleare.

Un’ambizione che, di fronte alla crescente instabilità globale, potrebbe gradualmente concretizzarsi.

Ad ogni modo, l’ambasciatore iraniano in Turchia, Mohammad Hassan Habibollahzadeh, è stato richiamato dal ministero degli Esteri turco, che ha espretto preoccupazione per gli attacchi e ha chiesto che tali eventi non si ripetano. D’altro canto, Teheran ha negato di aver lanciato missili contro la Turchia, definendo il Paese anatolico come «vicino e amico».

Anche il ministro degli Esteri iraniano, Abbas Araghchi, ha sostenuto la stessa tesi, dichiarando che tali attacchi non sarebbero stati decisi dai vertici militari, ma sarebbero opera di alcune unità isolate che avrebbero perso ogni comunicazione con i loro superiori. 

I due lanci hanno trovato la ferma condanna di tutti gli alleati della Nato. Tuttavia, questi hanno anche cercato di minimizzarne la gravità per evitare qualsiasi escalation.

Perché la Turchia non interviene? Il nuovo rapporto fra Teheran e Ankara

Malgrado gli attacchi subiti, Ankara non intende abbandonare la sua vicinanza all’Iran. Lunedì, Erdogan ha definito gli attacchi congiunti israelo-americani come una «chiara violazione» del diritto internazionale e si è dichiarato «profondamente addolorato» per la morte della Guida suprema iraniana Alì Khamenei.

Il Presidente turco ha anche insistito sulle possibili conseguenze catastrofiche per la regione in caso di un conflitto prolungato e ha criticato la passività delle organizzazioni internazionali di fronte alla diffusione dell’instabilità in tutta la regione.

Intanto, il governo turco ha avviato un’intensa attività diplomatica a più livelli per coordinarsi con le altre potenze regionali e internazionali. Fidan ha dialogato con i suoi corrispettivi per avviare «una mediazione a più livelli» e il ministro dell’Interno, Mustafa Çiftçi, ha dato inizio a una cooperazione con altri Paesi del Golfo per rafforzare la sicurezza delle infrastrutture critiche e dei confini.

La Turchia non è intenzionata a rompere i propri rapporti con l’Iran, ma intende preservare una vicinanza tattica che possa permettergli di inserirsi nel conflitto in corso nel ruolo di mediatore, in modo da potersi sedere un giorno al tavolo della pace.

Tuttavia, di fronte al nuovo caos mediorientale, Ankara desidera rimanere parte attiva, rispettata e, se serve, anche temuta. Con questa lente vanno lette le minacce di ritorsioni dopo l’incidente dei missili iraniani: mantenere tutti i canali aperti, ma mostrare capacità di deterrenza in caso di minaccia.

Dall’altra parte, Teheran si trattiene dal deteriorare l’amicizia con Ankara. I vertici iraniani sanno che la forza militare turca è di molto superiore a quella degli altri attori finora attaccati e che le autorità anatoliche sarebbero fra i candidati più accomodanti come mediatori in eventuali trattative.

Gli equilibrismi di Ankara tra Iran, Paesi arabi e Stati Uniti

Nel nuovo conflitto del Golfo, il governo turco ha finora scelto di stare saggiamente a guardare, tenendo una posizione di neutralità attiva fra le due parti. Non vi è un’aperta ostilità nei confronti di uno dei due schieramenti, pertanto intende massimizzare il profitto politico ottenibile dagli eventi.

Da un lato, Erdogan spera che l’Iran venga indebolito al punto di non essere più un rivale per l’egemonia regionale. Dall’altro lato, però, un Iran militarmente forte resterebbe una minaccia per Israele, contenendone le ambizioni.

La solidarietà del Presidente turco verso il vicino persiano rientra proprio nel contesto della crescente competizione regionale fra Ankara e Tel Aviv. La speranza della Turchia è infatti quella che una cooperazione con l’Iran possa indebolire l’avversario israeliano.

Tuttavia, Erdogan non può nemmeno schierarsi apertamente contro Tel Aviv, il maggiore alleato degli Stati Uniti nella regione, e a favore dell’Iran che, al contrario, rappresenta il rivale per eccellenza di Washington in Medio Oriente.

L’influenza statunitense continua infatti a giocare un ruolo cruciale nelle dinamiche regionali, e l’America potrebbe sfruttarla contro la Turchia qualora quest’ultima decidesse di ostacolare i suoi interessi nell’area.

La guerra ha comunque già messo Ankara in uno stato di allerta, soprattutto per quanto riguarda le essenziali forniture energetiche provenienti dall’Iran.

Nel 2024, il 13,4% del gas naturale utilizzato dall’economia turca era importato dai giacimenti iraniani. La chiusura, anche solo temporanea, del gasdotto Tabriz-Ankara potrebbe danneggiare l’industria anatolica, rischiando di alzare l’inflazione della lira turca, che è già oggetto di grave svalutazione dal 2018.

La prospettiva di un conflitto prolungato riporta alla mente anche i fantasmi della guerra civile siriana. Ankara teme che la crisi possa generare consistenti flussi migratori dall’Iran verso la Turchia, portando milioni di profughi sul confine, come successo nel caso dell’esodo siriano del 2012.

Per questa eventualità, il ministero dell’Interno turco ha già preparato le risposte delle adeguate contromisure.

Quale potrebbe essere la futura posizione della Turchia?

Nel contesto dell’attuale guerra, Ankara deve scegliere tra due tattiche. Da un lato, può mantenere un ruolo da protagonista sfruttando le circostanze per dimostrare le proprie capacità di leadership a livello regionale. Dall’altro, potrebbe studiare la situazione e attendere il proseguimento del conflitto, per scegliere infine con quale fronte schierarsi.

Lo scenario più probabile è che la Turchia mantenga temporaneamente la propria neutralità attiva, mantenendo rapporti con ambo le parti e collaborando con gli attori regionali e internazionali per istituire una nuova via diplomatica.

Solo in caso di nuovi attacchi al suolo turco o stravolgimenti nelle sorti del conflitto, Erdogan potrebbe pensare di schierarsi nettamente a favore di una delle due parti.

Intanto, il ministero della Difesa ha già inviato sei caccia F-16 nella Repubblica Turca di Cipro del Nord (Rtcn), in risposta all’invio di due fregate e quattro caccia da parte della Grecia per difendere la parte ellenico-cipriota dell’isola.

Intanto, nel sud-est del Paese è stato dispiegato un sistema di difesa aerea Patriot ed è stata rafforzata la presenza militare al confine con l’Iran, in vista di nuovi incidenti missilistici.

La posizione turca nel conflitto deve ancora essere delineata, ma sempre più elementi portano a pensare a uno scontro, almeno sul piano politico, con Israele.

In una riunione dell’Organizzazione degli Stati Turchi (Ots), Hakan Fidan ha criticato la tattica iraniana di attaccare infrastrutture civili in Paesi terzi, ma ha soprattutto condannato Tel Aviv per il suo presunto sostegno all’indipendentismo curdo e per la sua strategia di destabilizzazione permanente della regione.

Inoltre, in una conversazione con Erdogan il Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, ha riferito che Stati Uniti e Israele starebbero cercando di creare nuove tensioni fra l’Iran e i Paesi vicini.

A riguardo, il Presidente turco ha affermato: «nessuno faccia calcoli sbagliati. Nessuno dovrebbe cadere nella trappola del tentativo della rete sionista di mettere i fratelli contro i fratelli».

Le dinamiche dei prossimi giorni potrebbero spingere la Turchia ad assumere una posizione più netta, poiché il Paese non sembra disposto a subire passivamente le conseguenze dell’attuale conflitto.

Immagine in evidenza: https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Turkey_relations#/media/File:Ali_Khamenei_&_Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan_in_Tehran,_7_September_2018.jpg