Già responsabile del Comando Operazioni Aerospaziali e capo di Stato Maggiore del Comando Squadra Aerea, il Gen. Claudio Gabellini ha partecipato tra le altre cose all’operazione Allied Force (Kosovo 1999) e alle operazioni in Libia nel 2011, come Targeting Directorate Chief

Nota: le posizioni espresse nel corso dell’intervista sono personali e non rappresentano in alcun modo le posizioni ufficiali dell’Aeronautica militare o delle Forze Armate

In questa intervista:

• L’Aeronautica in Libia nel 2011
• Dalla Libia all’Afghanistan: il ruolo delle Forze armate
• L‘Italia e le nuove minacce aeree
• La Penisola e il fronte sud della Nato
• Il futuro dell’Aeronautica Militare

In ambito nazionale, il Generale Claudio Gabellini è stato comandante del comando delle forze da combattimento dell’Aeronautica, mentre nell’Alleanza atlantica ha assunto l’incarico di capo di Stato maggiore del comando delle forze aeree della Nato, primo italiano in assoluto a ricoprire quel ruolo. Durante la crisi libica del 2011, nell’ambito dell’operazione Unified Protector, Gabellini ha ricoperto un ruolo creato ad hoc, cioè quello di Targeting Director in Chief, ovvero responsabile della selezione degli obiettivi da colpire.

In quel contesto l’Italia ha offerto un contributo fondamentale tramite le sue basi aeree, che hanno garantito alla coalizione rifornimenti aerei e logistica essenziali. L’Aeronautica militare si è particolarmente distinta, essendo stata l’arma che più di tutte ha contribuito alle operazioni, nonostante le criticità legate agli alti costi di quest’ultima, rappresentati dall’utilizzo di armi guidate e dall’enorme quantitativo di carburante necessario.

Gabellini ha poi evidenziato anche le criticità dell’intervento militare in Libia, da imputare però alla politica e non allo strumento bellico. Infatti, nonostante la riuscita delle operazioni, la stabilizzazione politica successiva alla campagna militare rappresenta ancora oggi un fallimento strategico secondo il Generale. Un errore che, a detta di Gabellini, abbiamo compiuto «dovunque siamo stati impegnati», dall’Iraq, all’Afghanistan, fino ai Balcani.

Passando alla guerra in Ucraina, secondo Gabellini, quest’ultima evidenzia una lezione fondamentale, ovvero che «la quantità è essa stessa una qualità». L’Occidente ha armamenti tecnologicamente superiori, ma il loro costo – spesso spropositato rispetto ai sistemi impiegati dall’avversario – li rende insostenibili nel lungo termine. Invero, il relativo vantaggio russo in questo momento del conflitto dimostra che, in una guerra di logoramento, la capacità di contare su un maggiore bacino di uomini e munizioni rispetto all’avversario fa sempre la differenza.

Tuttavia, secondo Gabellini, i russi scontano alti costi umani anche perché non sono stati in grado di impiegare al meglio il loro potere aerospaziale, dato che ancora oggi gli ucraini sono in grado di colpire dall’alto il territorio della Federazione.

Un altro tema centrale dell’intervista è stato quello riguardante il crescente pericolo rappresentato da sistemi d’arma come droni e missili balistici, oggi accessibili anche a soggetti non statuali poiché a basso costo. Queste tecnologie rappresentano una sfida per l’Italia, dato che la sua posizione geografica al centro del Mediterraneo la rende particolarmente esposta ai rischi che provengono da aree instabili, come il Nord Africa. In questo senso, secondo Gabellini, l’Italia dovrebbe puntare su sensori avanzati «che siano in grado di aumentare la nostra capacità di vedere oltre la linea dell’orizzonte» e prevenire così possibili attacchi.

Gabellini si è soffermato anche sui droni di piccole dimensioni, che hanno rappresentato una rivoluzione negli affari militari. Pur riconoscendone il potenziale, il generale ha comunque ricordato come i droni non possiedano flessibilità e non possano essere messi sullo stesso piano dei velivoli per efficacia sul campo di battaglia. «Possono saturare le difese nemiche, ma non sostituiscono la capacità di un velivolo come l’F-35, che può adattarsi in volo alla situazione contingente […] la componente umana resta insostituibile. La flessibilità e la capacità di adattarsi a situazioni impreviste sono qualità che le macchine non hanno», ha sottolineato Gabellini.

Concludendo, secondo il Generale l’Italia dovrebbe assumere un ruolo più deciso nel proteggere il fianco sud della Nato, facendo comprendere agli alleati l’importanza strategica del Mediterraneo, dato che le minacce dirette da sud verso i Paesi dell’Europa centro-settentrionale devono prima di tutto attraversare lo spazio aereo dell’Italia.

«Ci siamo adagiati sul fatto che tanto i missili fino da noi non arrivano, che tanto la guerra è lontana, che la guerra, anzi le “operazioni di pace”, si fanno in Afghanistan, a 10mila chilometri di distanza, e che quindi non c’è nessuna possibilità di essere esposti a qualsivoglia forma di rischio. Beh, questa cosa qui è cambiata […] quindi è veramente il caso di cambiare atteggiamento».

Foto in evidenza: https://www.aeronautica.difesa.it/2024/09/01/comando-operazioni-aerospaziali-il-generale-gabellini-lascia-il-comando-al-generale-maineri/